摘要：天眼查App显示，近日，华为技术有限公司与深圳致远网络科技有限公司、唐某不正当竞争纠纷等一审文书公开。文书显示，原告华为公司诉称，被告致远公司在网店销售的灭蚊灯、耳机产品链接名称标有“华为”“Huawei”文字，并在页面图片中突出使用与原告...
天眼查App显示，近日，华为技术有限公司与深圳致远网络科技有限公司、唐某不正当竞争纠纷等一审文书公开。
文书显示，原告华为公司诉称，被告致远公司在网店销售的灭蚊灯、耳机产品链接名称标有“华为”“Huawei”文字，并在页面图片中突出使用与原告商标近似的标识，构成商标侵权；被告还在部分商品页面使用“官方正品华为通用”等字样进行虚假宣传，构成不正当竞争；被告唐某作为致远公司的一人股东，应对承担连带责任。被告致远公司辩称，灭蚊灯产品标题未出现“华为”字样，且原告并无灭蚊灯产品，因此不存在使消费者误认品牌从而发生混淆的可能性；商品标题上标注适用手机的型号系行业惯例，不存在不正当竞争行为。被告唐某辩称，其并非致远公司的一人股东。
案件事实显示，涉案9个商品链接总销售量超50万件，销售金额755万余元。法院审理认为，致远公司在灭蚊灯销售页面上复制、摹仿涉案“华为”驰名商标，侵害了原告驰名商标专用权；在8个耳机商品页面、名称等多处突出使用“华为”等标识，侵害了原告的注册商标专用权；致远公司前述行为有违诚实信用原则，属于以引人误解的方式进行商业宣传的不正当竞争行为；唐某作为被诉侵权行为发生时被告致远公司唯一股东，不能厘清公司财产和其个人财产。最终，法院判决致远公司、唐某连带赔偿华为公司经济损失200万元。
潇湘晨报记者陈梦娟
新闻线索爆料通道：应用市场下载“晨视频”客户端，进入“晨意帮忙”专题；或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。
