摘要：看来，即便你是全球最富有的人，最牛掰太空公司SpaceX的首席执行官，即便你买下了Twitter，成为呼风唤雨、一呼百应、山呼海应的网络大咖，但你在自家的平台上发文，也仍然得“先审后发”。是的，你没看错，就连马斯克也逃不过这一可怕的“魔咒”...
看来，即便你是全球最富有的人，最牛掰太空公司SpaceX的首席执行官，即便你买下了Twitter，成为呼风唤雨、一呼百应、山呼海应的网络大咖，但你在自家的平台上发文，也仍然得“先审后发”。是的，你没看错，就连马斯克也逃不过这一可怕的“魔咒”。
2018年，美国证券交易委员会（SEC）要求马斯克同意一个协议，即关于特斯拉的推文必须由特斯拉的律师先审查，然后才能发布。马斯克对此可谓是痛苦不堪，他坚称这项协议侵犯了他的言论自由。马斯克的律师在庭上更是明确表示，这个要求“压制了马斯克的言论”，限制了他关于特斯拉的言论自由。
然而，法官刘易斯·里曼（Lewis Liman）并不买账，他在去年拒绝了马斯克的申请，并指出马斯克只是在后悔自己当时的同意，但现在却“希望他当时没有”，他还拒绝了马斯克阻止SEC调查他推文的尝试。
近日，马斯克的律师正在向联邦上诉法院的三位法官申诉，希望推翻这个协议，或者至少对其进行修改。他们在法庭文件中写道：“预审批条款是对宪法禁止的典型先行限制：在马斯克的言论发表之前，政府就对其进行了压制。”
马斯克与SEC的斗争可以追溯到2018年，当时他在推特上宣布已经“筹集到资金”，准备将特斯拉私有化，这让特斯拉的股价暴涨。SEC因此起诉了马斯克和特斯拉，声称他们误导了股东。最后，马斯克和特斯拉与SEC达成和解，他们各自支付了2000万美元，并同意马斯克关于特斯拉的推文在发布前需要审查。
然而，这场争议并未就此结束。马斯克在上诉书中否认了自己放弃了无限制地发推的第一修正案权利。他的律师写道：“马斯克不可能知道预审批条款的具体情况和后果，因为这涉及到无人能预知的未来情况。”即使他放弃了自己的权利，这样的放弃也是无效和不能执行的。
这意思大概就是说，这项权利是宪法赋予的，即使马斯克自己想放弃，也是无效的，更不用说基于某种压力了。
然而，SEC的代表杰弗里·伯杰（Jeffrey Berger）对此坚决反驳，他告诉法官，自从马斯克同意审查他的特斯拉推文以来，情况没有发生任何重大变化。他还指出，马斯克并未能证明这项协议已经变得“繁苛或不可行”。
“这是他同意的条款，”伯杰说，“马斯克可能不再愿意遵守预审批过程，他可能会觉得这有时候很不方便，但他同意了这些条款，而且并没有证明任何情况的变化使得这个过程变得更加繁苛或不可行。”
SEC在其上诉状中称，马斯克的骚扰指控是“严重夸大其词”。伯杰对法庭说：“这里没有政府的审查者，只是一个协议，即特斯拉会在其CEO的言论公之于众之前进行审查。这个协议并没有阻止他谈论任何话题。”
这意思就是说，哪有政府来审查他，只是他自己签署了一个协议同意而已。
那么，根据美国的法律体系，马斯克能否摆脱这个困境呢？目前还不清楚，但是可以肯定的是，这场争议已经引发了大量的讨论。有人支持马斯克，认为他的言论自由受到了限制；也有人支持法院和监管机构，认为这是为了保护股东的利益。
对此，众说纷纭，我只能说，哪边强大，就听哪边的吧！
看看，即使你是马斯克这样的人物，也有可能遇到话语被限制的情况。这究竟是好事还是坏事呢？可能取决于你站在哪个角度看。如果你是特斯拉的股东，可能会觉得这是好事，因为这能避免马斯克的随意发言对股价造成影响。但如果你是马斯克，可能就认为自己嘴巴被贴上了封条。
让我们拭目以待，看看马斯克怎样才能掰赢这个手腕吧！
